湖南法治報訊(通訊員 唐夢燕)“錢都還債了,現(xiàn)在沒錢!”
“等有錢了我一定還,我不是欠錢不還的人?!?/p>
……
被執(zhí)行人先償還了其他債務,為何法院仍然判“刑”?
近日,鳳凰縣人民法院依法審結一起拒不執(zhí)行判決罪案件,被告人張某被判處有期徒刑一年。
基本案情:
被告人張某與原告龍某存在民間借貸糾紛,2017年鳳凰法院判決張某償還龍某借款16萬元及利息。因張某不履行還款義務,該案進入執(zhí)行程序。2023年,張某繼承了一套房產(chǎn),將該房產(chǎn)變賣給王某某,張某陸續(xù)收到預付款共計30余萬元后,用于歸還個人其他債務及消費,并未向龍某返還借款,也未向法院繳納,逃避執(zhí)行。鳳凰法院執(zhí)行局遂向鳳凰縣公安局移送張某涉嫌拒不執(zhí)行判決罪的犯罪線索。2024年3月22日,張某接到公安傳喚后,主動配合調(diào)查,并如實供述了犯罪事實。
法院判決:
法院審理認為張某未經(jīng)人民法院許可擅自在執(zhí)行過程中將房產(chǎn)處置、變賣,出賣后亦未將變賣所得款項交給法院履行法定義務或給付申請執(zhí)行人,而是用于償還個人其他外債以及生活開支導致本案無法順利執(zhí)行。法院綜合考慮被告人張某的犯罪事實、性質(zhì)以及具有自首、履行了部分債務、存在犯罪前科等情節(jié),判決被告人張某犯拒不執(zhí)行罪,判處有期徒刑一年。
法官說法:
面對法院執(zhí)行,被執(zhí)行人應積極配合。在有財產(chǎn)可供執(zhí)行后,應當?shù)谝粫r間償還法院生效判決確定的義務,而不應挪作他用。本案被告人張某存在認知誤區(qū),認為無法一次性償還債務時,優(yōu)先償還其他個人債務而非法院判決確定的債務不構成犯罪。存在這一誤區(qū)的原因是,未能正確認識拒不執(zhí)行判決罪侵犯的客體具有雙重性,一是侵害了生效判決所確定的權利人的權益,二是侵害了司法權威。債權雖具有平等性,但在拒不執(zhí)行案件中國家司法權威作為優(yōu)先考量的客體,不容侵犯。
法官提醒,法律權威不容挑戰(zhàn),規(guī)避、抗拒執(zhí)行,將面臨嚴重的法律后果。切勿心存僥幸,后果追悔莫及。
法條鏈接:
《中華人民共和國刑法》
第三百一十三條 對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
單位犯前款罪的,對單位判處罰金,并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,依照前款的規(guī)定處罰。
《全國人民代表大會常務委員會關于〈中華人民共和國刑法〉第三百一十三條的解釋》
有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴重包括以下情形:
(一)被執(zhí)行人隱藏、轉移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉讓財產(chǎn),致使判決、裁定無法執(zhí)行的;
(二)擔保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產(chǎn),致使判決、裁定無法執(zhí)行的;
(三)協(xié)助執(zhí)行義務人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后,拒不協(xié)助執(zhí)行,致使判決、裁定無法執(zhí)行的;
(四)被執(zhí)行人、擔保人、協(xié)助執(zhí)行義務人與國家機關工作人員通謀,利用國家機關工作人員的職權妨害執(zhí)行,致使判決、裁定無法執(zhí)行的;
(五)其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴重的情形。
責編:李穎
一審:樊芳
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- 百年大黨何以無往而不勝——寫在中國共產(chǎn)黨成立104周年之際
- 全國政協(xié)十四屆常委會第十二次會議閉幕 王滬寧主持并講話
- 中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年紀念活動總體安排公布
- 國家禁毒辦:列管尼秦類物質(zhì)及12種新精神活性物質(zhì)
- 沈曉明圍繞區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展開展“十五五”規(guī)劃專題調(diào)研
- 王一鷗在全省推進綜治中心規(guī)范化建設現(xiàn)場會上強調(diào) 不斷提升基層矛盾糾紛化解法治化水平
- 全省政法領導干部專題培訓班開班 王一鷗講話并作專題輔導
- 法槌起落間 人民重千鈞